Després d’haver vist el vídeo, les reflexions que en puc extreure és que es tracta d’una família nuclear. La família és el nucli o l’epicentre on es forma la societat, on per aquesta raó no ha de ser maltractada, ni violada, esclavitzada, ignorada pel color de la seva pell, desterrada pels seus orígens o principis de religió.
Els llaços principals són de dos tipus: els vincles d’afinitat derivats de l’establiment d’un vincle reconegut socialment com el matrimoni, i els vincles de consanguinitat, com la filiació entre pares i fills o llaços que s’estableixen entre els germans que descendeixen d’un mateix pare.
També s’ha de dir, que els pares van patir una petita crisi de separació. Les crisis que afecten a les parelles en determinats moments i les decisions i canvis que suposen en les seves respectives vides, modifiquen els estats d’ànim i poden crear conflictes interns i trastorns físics.
De la manera en què es superen els problemes depèn que una parella parli d’una crisi més o la percebi com el principi del fi i la desencadenant separació definitiva. Per afrontar aquests problemes cada membre de la parella compta amb una sèrie d’eines com són la maduresa emocional, l’habilitat per gestionar el conflicte, el moment personal en el qual es trobin, les persones que els rodegen, etc., on tot això farà més o menys fàcil de prendre una decisió, on la por al canvi és el fre més potent per decidir si una relació s’ha acabat, a part, o els fills, que són l’argument que moltes persones utilitzen per seguir convivint.
Reconèixer si s’està travessant una època amb dificultats greus i si estan davant el principi de la fi de la relació, és una tasca molt dura pels membres de la parella, ja que hi ha emocions, sentiments, sensacions, on no deixen que la parella reflexioni i es doni compta del què realment està succeint.
Per tant, en aquesta família nuclear, el què passava era que els pares, tot i haver-se reconciliat quan el pare va tornar a la família per continuar tirar endavant, el què no s’adonaven era que el seu fill Mathew ho havia percebut tot durant la seva infantesa. El nen se n’adonava de tot, ja que els infants, quan són petits, són com esponges, són molt perceptius. El nen va veure la petita separació entre els seus pares, veia com cada dia plorava la seva mare en absència del pare, també va veure el naixement dels seus germans petits i com la seva mare i els seu pare estaven més pels altres dos fills que no pas per ell, etc.
Els pares varen començar a deixar de banda i sense adonar-se conte al seu fill gran, qualsevol cosa que realitzés sempre li cridaven l’atenció perquè parés de fer el que estava fent. En Mathew no tenia llibertat per fer qualsevol cosa, i per tant, les coses que realitzava eren per cridar l’atenció, ja que els seus pares mai li feien cas, i si li feien cas, eren per castigar-lo o dir-li que es callés o que parés de fer el que estigués fent.
També s’ha de dir que entre el pare i la mare hi ha una gran falta de coordinació, s’han de posar d’acord, s’haurien de reeducar, haurien de motivar més al seu fill i al mateix moment ignorant-lo quan es portés malament, així no desencadenaria faltes de respecte cap al pare o a la mare.
La resposta del pare era la conseqüència de veure al seu fill, i quan en Mathew es portava més malament era quan hi havia més atenció per part dels pares.
També podria ser que en Mathew hagués desenvolupat un trastorn de dèficit d’atenció i que els seus pares no se n’haguessin donat compte.
També podria ser que en Mathew hagués desenvolupat un trastorn de dèficit d’atenció i que els seus pares no se n’haguessin donat compte.
Tot és un qüestionari de respostes que es poden donar en aquests casos.